法院告诉特蕾澳门拉斯维加斯今年不打算引发第50条



  • 2019-09-01
  • 来源:澳门拉斯维加斯平台

高等法院已被告知,Theresa May将不会触发里斯本条约第50条,启动英国在2016年底前离开 。

在对英国进程的第一次法律质疑开始时,政府律师承认政治上敏感的案件可能会被上诉到最高法院。

至少有七项私人诉讼 - 辩称只有议会而非总理才有权援引第50条 - 已向法院查明。

确认部长们最初的目标是在明年之前推出退出按钮,Jason Coppel QC,政府承认尽管如此仍有“紧迫性”。

“通知[触发]第50条将不会在2016年底之前发生,”Coppel告诉法庭。 如果有任何改变,他承诺,法院会提前通知。

该时间表大致符合新政府前台的最新评论。 被任命抵抗行动的被告是大卫戴维斯,他的正式头衔是退出欧盟的国务卿。

在 ,新任命的戴维斯表示,“应该完成咨询过程,以便在明年或之前触发第50条”。 据报道,公务员今年正在圣诞节的最后期限前工作,而特蕾澳门拉斯维加斯表示她希望在开始退出流程之前获得SNP领导人Nicola Sturgeon的支持。


在听证会开幕时,没有提出法院是否有权决定神秘的宪法问题。 负责指导听证会的两名法官之一Brian Leveson爵士表示,全面审判将于10月举行。

如此多的律师参与了法律挑战的第一阶段,诉讼程序被移交给了首席大法官的庞大的哥特式木板法庭,这是皇家法院中最大的法庭。

在对长椅进行调查时,莱维森评论了“令人眼花缭乱的法律人才”,并承认案件涉及具有重大宪法意义的事项。 首席大法官,Cwmgiedd的托马斯勋爵,将在秋季听取实质性案件。

法律挑战的主要案例将是投资经理和慈善家,51岁的吉娜米勒,他住在伦敦。 她的主张由Mishcon de Reya律师事务所协调。

她参加了听证会并随后说:“我们相信一个公平的社会。 这与我的信念非常相似[作为一名选民] ......这个案子完全是关于议会的主权。 (第50条)问题以严肃和成熟的方式处理是非常重要的。 我们确保这种情况发生。“

由Mishcon de Reya指导的Pannick QC勋爵表示,律师事务所已遭受种族主义和反犹太主义的虐待。

“伴随法律问题通知的宣传引发了大量针对我的律师Mishcon de Reya的虐待,”潘尼克说。

“这是种族主义的滥用,它是反犹太主义的滥用,这是令人反感的。 对于人们进行威胁[与现场诉讼相关]是藐视法庭的。 我们已经要求对那些提出[附加]索赔的人的姓名进行编辑。 人们因滥用而被阻止[提出法律诉讼]。 对人们进行威胁是一件非常严重的刑事案件。“

莱维森说,通过威胁来干扰司法过程是“一个非常严重的问题”。 他补充说:“除犯下刑事罪外,这种行为确实存在蔑视法庭的风险。”

英国退欧支持者本月早些时候在Mishcon de Reya伦敦办事处外举行示威游行,并举着旗帜和标语,宣布:“现在发出第50条”和“支持英国退欧投票”。

其中一个挑战是由英国公民Deir Dos Santos带来的挑战。 他的参与曝光后,他也在网上受到虐待。 他的主张将与Miller一起被听到,尽管他可能会根据他是否获得受保护的成本订单而退回成为感兴趣的一方。 多斯桑托斯周二没有出庭。

多斯桑托斯的主张辩称:“公投的结果在法律上并不具有法律约束力,因为它仅仅是建议性的,并且[政府]没有义务实施公民投票决定。

“但是,[前任]总理多次表示,他打算实施公投决定,并组织联合王国退出欧盟。

支持英国退欧的支持者敦促特蕾澳门拉斯维加斯调用第50条
英国退欧支持者敦促特蕾澳门拉斯维加斯在她被任命为英国新总理时援引第50条。 照片:Jack Taylor / Getty Images

“[卡梅伦]辞职演说摘录......明确表示[政府]认为当时的总理根据里斯本条约第50(2)条有权触发第50条,而无需参考到议会。“

政府表示其权力是基于王室的特权。

桑托斯的律师认为,这种做法是“越权” - 超出了政府的合法权力 - 因为根据英国的宪法要求,通知欧盟撤军委员会“只能在英国议会事先授权的情况下发出”。

来自伦敦Maitland Chambers的国际和商业法专家Dominic Chambers QC以及Matrix Chambers的Jessica Simor QC代表Dos Santos。 伦敦律师事务所Edwin Coe正在协调多斯桑托斯案。

代表居住在法国的英国人的律师也将参与此案。

法律交流中充斥着不情愿的提及暑假工作以达到交换文件的法定期限。 代表一些身份不明的索赔人的海伦·菲尔德菲尔德(Helen Mountfield)QC观察到:“这是水桶和黑桃”。 莱维森微笑着回答:“八月总是一个很好的工作月份。”

威斯敏斯特的大多数国会议员都赞成将英国留在欧盟境内。 移交议会对第50条的最终权威被批评为贬低英国退欧的狡猾和低调手段。

索赔人的律师坚持认为,法律挑战涉及议会主权的宪法原则,而不是为特定的政治结果而设计。

如果问题出现在议会中,那么支持留在欧盟的大多数国会议员现在是否可能在道德上有义务投票支持英国脱欧是另一个问题。




    • 娱乐排行